Fernando Roldán negó haber participado de la maniobra denunciada por el cantante y aseguró que la mercadería fue adquirida de manera legal. La defensa anticipó denuncias por calumnias e injurias y una demanda por daños.

La investigación por la presunta estafa millonaria denunciada por Brian Lanzelotta sumó un nuevo capítulo luego de que personas señaladas en el caso rechazaran públicamente haber participado de la maniobra y anunciaran que iniciarán acciones judiciales.

El conflicto está relacionado con una operación por aproximadamente 17 millones de pesos en mercadería vinculada a la fábrica de papel higiénico del cantante.

La defensa sostiene que sus representados no participaron de la operación que Lanzelotta denunció como fraudulenta y que únicamente adquirieron o recibieron posteriormente parte de la mercadería, por lo que cuestionaron que hayan sido señalados públicamente como responsables de la presunta estafa.

Los abogados remarcaron que la investigación deberá determinar quiénes participaron de la operación original y diferenciaron ese hecho de la posterior comercialización de los productos.

Fernando Roldán dio su versión sobre la mercadería

Uno de los involucrados, Fernando Roldán, aseguró que trabaja como empleado y chofer de Depósito Vargas y explicó que fue quien recibió una carga de papel higiénico.

Según su relato, posteriormente decidió publicar los productos en TikTok para ofrecerlos a la venta, algo que describió como parte de su actividad comercial habitual.

Roldán sostuvo que fue después de esa publicación cuando comenzó a recibir mensajes de Lanzelotta, quien, de acuerdo con su versión, le reclamó que devolviera la mercadería.

El acusado aseguró además haber recibido amenazas y señaló que la situación derivó en presentaciones ante el Ministerio Público Fiscal.

La defensa afirmó que existen registros de las comunicaciones y publicaciones realizadas en redes sociales y que parte de ese material habría sido documentado mediante escribanía.

La defensa asegura que la operación fue legal

Los abogados plantearon como uno de sus principales argumentos que la mercadería habría sido adquirida legalmentey que sus clientes no participaron de la operación original denunciada por Lanzelotta.

Roldán también utilizó como argumento el hecho de haber mostrado públicamente los productos en redes sociales. Según sostuvo, no habría realizado una publicación abierta en TikTok si hubiese sabido que la mercadería tenía un origen ilícito.

Sin embargo, esta explicación corresponde a la versión de los involucrados y deberá ser contrastada con las pruebas y documentación reunidas en la investigación.

Entre otras cuestiones, se deberá establecer cómo se concretó la operación inicial, quiénes participaron, qué documentación respaldó el traslado de los productos y de qué manera la mercadería terminó incorporándose al circuito comercial posterior.

Denuncian que se difundieron datos personales

La defensa también cuestionó la exposición pública que adquirió el caso y aseguró que Lanzelotta habría difundido información personal de las personas a las que vinculó con la situación.

Según los abogados, entre los datos publicados aparecerían nombres, domicilios, lugares de trabajo e información relacionada con familiares.

Los letrados consideran que esa exposición habría afectado el honor y la imagen de sus representados y anticiparon que buscarán una retractación pública.

Anunciaron acciones por calumnias, injurias y daños

A partir de lo ocurrido, la defensa adelantó que avanzará por distintas vías judiciales.

Por un lado, anticipó una acción penal privada por presuntas calumnias e injurias. Por otro, anunció que analiza impulsar una demanda civil por daños y perjuicios derivados de la exposición pública.

Además, buscarán que Lanzelotta se retracte a través de los mismos canales en los que, según sostienen, realizó las acusaciones.

Mientras tanto, la investigación por la presunta estafa continuará para reconstruir el recorrido de la mercadería y determinar quiénes participaron efectivamente de la operación denunciada por el cantante y qué responsabilidad corresponde a cada uno de los involucrados.